За многу земји и бизниси, се потешко е да одржат дури и делумен проамерикански став

Продолжуваат дебатите за тоа колку чини трговската војна на Кина и САД, но американските претставници во оваа дебата ги потценуваат некои од најголемите жртви – “Фатени во средината” земји, пишува Тајлер Коен во коментар за Bloomberg.

Сегашната трговска војна го отежнува за многу земји и многу бизнисмени да одржуваат дури и делумен проамерикански став.

Земете го Пакистан на пример. Неодамна беше објавено дека земјата се позајмила дури 6,5 милијарди долари од Кина само во оваа фискална година, а Кина исто така е голем градител на инфраструктура таму и најголемиот странски директен инвеститор. Покрај тоа, Кина е главен поддржувач на Пакистан во неговото ривалство со Индија. Такви се фактите на самото место.

Реалноста е дека врските меѓу Пакистан и Кина ќе бидат силни. Пакистан нема можност да се спротивстави на Кина.

Сега размислете за односите меѓу Пакистан и САД. Америка е најголемата воена сила во светот, а доларот е глобалната резервна валута. САД, а не Кина, е водечки увозник на пакистанската стока. Истовремено САД продаваат оружје во изобилство на Пакистан и неодамна извршија инвазија на пакистанска територија, за да го фатат Осама бин Ладен. САД исто така разменуваат разузнавачки информации со Пакистан и координираат некои напади против терористички организации, како и политиката во Авганистан. Односите се многу комплицирани, напнати, но ниту еден од нив не може да ги запре.

Во оваа ситуација, многу пакистански бизнисмени работат со двете земји: и Кина и САД. Претседателот Доналд Трамп сега им кажува да изберат една од двете земји. Дали тие ќе прават бизнис со Huawei или не? Ќе работат ли за да ја отворат кинеската економија или не? И така натаму.

Ако сте на местото на Пакистан, во сегашната состојба, ќе одлучите да бидете на страната на Кина. Пакистан нема да му забрани на Huawei или Кина да ги отвори своите пазари за големите американски технолошки компании. Кина ќе се повлече и ќе освои некои јавни победи во пакистанската арена. Пакистанските лидери и бизнисмени кои ја презеле американската иницијатива или изразија силна лојалност кон Америка, ќе се чувствуваат како ѓубриња. Нивната земја изгуби многу голема дебата фокусирана околу конфликтот што не донесе ништо добро на Пакистан.

Со други зборови, Соединетите Држави им отежнуваат на многу странци да бидат делумно на нивна страна. Со текот на времето тие ја ограничуваат сопствената мека сила во земји кои се наоѓаат помеѓу Америка и Кина, а меката сила сеуште е област во која Америка има (или веќе имаше?) голема предност пред Кина.

На долг рок страните во средината на конфликтот е поверојатно да поддржат мерки кои ќе ја слабеат американската контрола врз глобалниот финансиски систем преку SWIFT заснован на долари за клиринг, и способноста на САД да ги активираат меѓународни санкции.

Комерцијалните воени реакции се уште подлабоки. Ако сте земја во Јужна или Централна Азија, пасивниот одговор на притисокот од трговската војна на САД може да е да го подигне нивото на сопственото лицемерие. Ќе се обидете уште посилно да кажете дека им помагате на САД во аспекти на не-трговски односи, како што се размената на разузнавачките информации. Слични декларации може да се вистина, а може и да не се, но бидејќи одбивањето од одржување на односи со САД, најверојатно не е опција, треба да и понудат нешто екстра на Америка дури и само на ниво на реторика.

Се разбира, не е добра идеја да се стави премногу акцент на овие други аспекти на американската надворешна политика. Можеби обвинувањата за заеднички интереси се преувеличени, но сепак ќе има помалку транспарентност и ќе се зборува за вистината меѓу страните. Ова ги зголемува шансите за заедничко разочарување и можни меѓусебни обвинувања.

Ако сакате друг пример за земја фатена во средината на трговската војна, погледнете го Сингапур, кој исто така треба да одржува добри односи и со Кина, па и со Америка. Да, повеќе чесност е најпосакувана карактеристика дури и за Америка која увидува дека многу држави се “дволични” за поддршката за американската политика.

Но, реалноста е дека успешната надворешна политика се потпира на многу “креативни двосмислености”. Не е јасно дали изборот на Сингапур би бил од корист за САД. Истото важи и за Јужна Кореја.

Премногу често големите земји размислуваат само од гледна точка на другите поголеми земји. Но, многу од најголемите губитници во спорот меѓу Кина и САД се помали играчи и односот на Америка со нив. Ова може да биде најголемата лекција од оваа трговска војна.